A l'ordre du jour de ce Conseil, deux points importants avec la reprise par anticipation des résultats 2011 et le budget primitif 2012 .

14 conseillers municipaux (sur 29) ont voté contre ; vous trouverez, ci-dessous, notre explication de vote :

"Monsieur le Maire,

L'an dernier, nous vous avions demandé d'inclure au compte-rendu du Conseil Municipal portant sur le vote du budget 2011, l'explication de vote suivante :

«Vous venez de nous présenter un budget qui encore une fois ne reflète pas la réalité de ce que sera l'exercice budgétaire. Il s'agit là d'un exercice purement comptable, de jeux d'écritures, qui n'a d'autre but que de faire coller les dépenses -dont bon nombre hypothétiques- aux recettes qui elles sont acquises, voire minorées et donc de justifier de votre obstination à maintenir une pression fiscale injustifiée sur les dourdannais...». Nous avions conclu : «l'argent ne fait pas défaut, les résultats des exercices précédents en sont la preuve. C'est pourquoi nous voterons contre ce budget...»

Aujourd'hui, force est de constater que nous avions encore bel et bien raison car l'excédent de fonctionnement 2011 à hauteur de 4 645 911,14 € et les restes à réaliser (dont certains hypothétiques puisque remis d'année en année) à hauteur de 2 479 216,65 € le prouvent si besoin était.

Pour 2012, vous faites encore plus fort puisqu'en faisant le choix de présenter ce budget le 17 février, vous occultez sciemment les augmentations de recettes prévisibles en provenance de l'élargissement des bases d'impositions et qui plus est vous vous dispensez de faire voter les taux d'imposition!

Il est vrai que dans le cas contraire, nous n'aurions pas manqué de déposer à nouveau un amendement pour diminuer les taux d'imposition que vous avez augmentés en 2009 de façon totalement injustifiée, la preuve en étant maintenant faite avec les résultats des exercices 2010 et 2011.

On peut se demander d'ailleurs si l'absence de vote des taux ne masque pas tout simplement de votre part une manœuvre destinée à ne pas être mis en minorité lors du vote d'un amendement dont le résultat ne vous paraitrait pas forcément acquis. Il nous semble en effet peu probable qu'au sein de votre majorité, aucun conseiller n'ait l'intelligence de s'interroger comme nous sur ces résultats et sur votre manière de procéder.

Pour toutes ces raisons, nous voterons contre ce budget et demandons l'inscription de cette explication de vote au compte-rendu du présent Conseil Municipal."

A l'ordre du jour de ce Conseil, outre un Débat d'Orientation Budgétaire (DOB) sans couleur et sans saveur, il y avait une délibération  concernant la cession d'une parcelle communale (située juste à côté de la Salle des Fêtes) à la société Mac Donald’s.

Nous avons voté contre cette cession et vous trouverez, ci-dessous, notre explication de vote :

"M. le Maire,
 

Vous nous proposez aujourd’hui de céder la parcelle communale cadastrée AK n° 777 d’une superficie de 3965m2 à la multinationale Mac Donald’s, afin dites- vous de :
 - valoriser  la zone d’activités de la Gaudrée,
 - développer son attractivité par l’implantation de nouvelles activités,
 - d’y favoriser la création d’emplois. 

Vaste programme !
 

Nous vous rappelons que cette zone d’activités a toujours eu une vocation industrielle, généralement plus porteuse d’emplois que l’activité commerciale. Or, l’arrivée d’une enseigne comme Mac Donald’s, synonyme pour beaucoup de "mal’bouffe" -mais il faut bien le reconnaitre très appréciée des jeunes-, va entrainer un afflux  de demandes de terrains sur ce secteur à destination d’enseignes commerciales.  D’autant plus que ce terrain est idéalement situé  sur une des principales entrées de ville. L’implantation de 3 autres enseignes sur le secteur est d’ailleurs déjà prévue. 
Cela va générer des augmentations du foncier et risque à terme de chasser les autres activités car, dans ce cas de figure, la cohabitation entre les différents types d’activités se révèle souvent difficile.
En ayant fait ce choix, que nous considérons comme celui de la facilité et de la démagogie, vous engagez la commune dans un processus de transformation de cette zone dont nous n’avons plus qu’à espérer qu’il ne soit  préjudiciable ni à l’emploi, ni à l’environnement.
Qui plus est, nous considérons que le prix de vente de cette parcelle est un véritable cadeau fait à cette enseigne sur le dos du contribuable dourdannais, que vous n’hésitez pas, par ailleurs, à assommer fiscalement. 
Il est vrai que si l’on se souvient du précédent de V.V.F.,  vous êtes coutumier du fait .
Enfin, cette implantation ne manquera pas de porter un coup au commerce de bouche du centre ville, qui n’a malheureusement pas besoin de ça en ce moment compte-tenu de la conjoncture économique.
Car contrairement à l’idée que vous défendiez lors de l’installation du Franprix en centre ville, la concurrence ne génère pas d’augmentation d’activités sur un secteur commercial restreint, mais met bien  en difficulté les enseignes les plus fragiles .  
Quand à la vente de la parcelle AK 778 d’une superficie de 677 m2 à M. Marc Noël, gérant du contrôle Technique Automobile Dourdannais, il ne s’agit pas comme vous l’indiquez de l’installation d’une nouvelle activité à laquelle la commune aurait intérêt, ni de créations d’emplois puisqu'il s’agit là d’une activité, existante à la Gaudrée  depuis de nombreuses années, qui souhaite tout simplement s’installer à un endroit plus passant et qui espérons le ne laissera pas un bâtiment supplémentaire en déshérence. Le prix de cession est là encore bradé.                             
C’est pourquoi, pour ce qui nous concerne, nous ne pouvons voter pour ces deux délibérations et vous laisserons donc porter seul, la responsabilité de vos choix."

A noter que cette délibération a été adoptée par 16 voix pour (13 contre). Notre groupe ainsi que le groupe "Rassembler pour Dourdan" ont voté contre ainsi que 5 élus du groupe Dourdan d'Abord (ex majorité municipale) sur 7. Laurence Bonzani, Europe Ecologie Les Verts (EELV) a voté contre également mais les 3 autres élus EELV se sont prononcés pour.
Comprenne qui pourra ! Eric Charron, adjoint à l'urbanisme, qui fait partie du groupe EELV , s'est justifié par une longue tirade sur les vertus (sic) de Mac Do : champion, selon lui, du développement durable, de l'agriculture raisonnée, des relations sociales voire même du mécénat caritatif !
Le grand écart continue donc à Dourdan dans une majorité hétéroclite faite d'intérêts pour le moins contradictoires. Pour ce qui nous concerne, au delà de la notion de mal'bouffe que cette enseigne véhicule, notre vote était surtout justifié par le devenir de la zone d'activités actuelle dont la nature risque d'être fortement impactée ainsi que par le prix dérisoire de cession. Il est en effet paradoxal que la majorité municipale, qui n'a pas hésité à écraser financièrement les contribuables dourdannais depuis 2009, fasse ce cadeau à un géant de la mondialisation, 1er propriétaire immobilier au monde.  

Il aura lieu le Jeudi 26 Janvier 2012 à 20h30 à la Salle des fêtes, rue d'Orsonville à Dourdan.

La séance est ouverte au public : vous pouvez donc y assister.